因為原版的《血色入侵》著實帶給我頗為強烈的震撼和餘韻，所以事前並不是很看好、亦不期待美國的翻拍。豈料，電影上映後，美版的《噬血童話》獲得的好評並不亞於它的原身，這倒是引起了我對它的興趣。
看完美版後，可以理解為什麼會有人喜愛新版更勝原作(且不在少數)，雖然我自己是屬於較欣賞原版的那一群。總的來說，兩部電影在故事上並沒有太大不同，除了美版為加深戲劇張力而作了時序上和角色上的小調動，但說實在的，兩者的基調還是相同無誤，新版的《童話》確實是翻拍而非改編，加上歐美國家在某種程度上共享的歷史文化背景，因此並沒有出現像《無間道》變成《神鬼無間》那樣，彷彿拼貼湊合卻又閹割了原作的命根，讓觀眾不曉得電影重點到底為何的狀況。翻拍後的《童話》反而算是《血色》的加強版，刪減掉不少支微末節的點綴，讓觀眾更能專心品嘗劇情本身的起伏。不過，我發現自己其實還挺喜歡那些不足為美版道也的小細節，某種程度上，我應該是個喜歡腦內補完的無聊觀眾，每個看似干擾劇情進行的情節，更添加了觀眾自我解讀的趣味(也有點像打啞謎，一旦猜中成就感就會很高)。
除此之外，兩部作品最大的相異處是氛圍，瑞典原版從頭到尾都呈現出北歐天寒地凍的冷冽感，美國新版則是採用復古昏黃的暖色調呈現；原版進行的步調彷彿極圈內的永晝永夜一般遲滯，美版則是非常有動機的促使情節發展；原版的鏡頭較像是冷漠的旁觀者，美版則縮短了角色與觀眾間的距離。以上青菜蘿蔔各有所好，喜歡何種手法應該和觀影者本身的性格而非品味較有相關。
糟糕，弄髒媽媽的衣服了！
美國版的故事重點幾乎都放在兩位小男女主角的身上，兩組人馬產生的化學效應當然也有所不同。相較於原版 Eli (Lina Leandersson)散發出的冷酷和神秘感(甚至還帶有一點異國情調，彷彿真是什麼亞述文化的遺產)，美國版的 Abby (Chloe Moretz)則表現的較溫暖，眼神中還散發出超齡的愛意和無奈；而美國版的 Owen (Kodi Smit-McPhee)看起來則比原版的男孩 Oskar (Kåre Hedebrant)要正常討喜許多，因此那種被全世界拒絕、而他也拒絕全世界的邊緣人處境心態便被削弱了點(感覺Owen如果好好熬到高中，應該還是能像拿破崙炸藥一樣交到人生中的第一個女友)。
好有感情的一抱
美版刻意省略了原作中最惹人爭議的性別段落，新版的Abby或許不是個人類女孩，但她的生理性別仍是女性無誤，因此她和Owen間的情愫，也不像原版中那樣複雜需解讀，就是個跨物種的羅曼史。美國的孩子發育好，雖然同樣將角色設定在12歲，但 Abby 和 Owen 已經出現了前青春期的樣子，片頭 Owen 好奇地偷窺鄰居男女親熱，想必在性事方面已經獲得啟蒙，我不記得原版是否有出現同樣的情節，但 Oskar 給我的印象就是一個心理狀況偏差，因此身心皆無法正常成長的孩童，他的反社會人格應該也會大大影響他的異性關係和社會適應力，總有點懷疑他對女孩子的看法是否正面(尤其又碰上了 Eli，年紀小小就吃到重口味，真是前途堪慮)。
另外，我覺得美版最可惜的地方是改變了被 Abby 襲擊而逐漸吸血鬼化的女鄰居被陽光炙燒的原因，起碼我認為那是一個很尖銳的善惡問題。因此，或許翻拍後的《噬血童話》有著很好的懸疑效果和風格，但是在心理層面上的暴力驚悚卻是遠遠不及《血色入侵》來的震撼。而且，Matt Reeves 應該不覺得他在拍一部吸血鬼電影吧，Abby 露出真面目時的CG讓她看起來像是某種野獸而不是優雅高貴、在食物鏈上層的吸血鬼，在這裡下結論的話，《噬血童話》還真像是一部Horror版的「宅男與野獸」。
我喜歡原版就是因為它「怪的有道理、冷的有目的」，不過兩部電影的確都實屬佳作，而且對於完全沒接觸過系列作的新觀眾來說，我想我會先推薦《噬血童話》當作入門吧。
之前寫的《血色入侵》: http://chaospo.pixnet.net/blog/post/23425386
留言列表
四肢五體牽亡魂 (5)
